首页 合肥焦点正文

政风行风热线:日常生活中的这些行为可能存在法律风险

原标题:政风行风热线日常生活中的这些行为可能存在法律风险

今天上午,安徽国运事务所律师侯卫爽,走进本台《政风行风热线》子栏目《律师说法》节目直播间就民商事案件中的法律风险和法律问题与听众进行交流。

政风行风热线:日常生活中的这些行为可能存在法律风险

芜湖的付先生咨询,他的儿子平时调皮,爱扔石头砸东西。但有一次邻居萧大姐让儿子砸别人家的玻璃,那块被砸坏的玻璃应由谁赔偿?对此侯卫爽回答:“不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人,无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。付先生作为法定监护人,一般情况下,当然应对他孩子的行为负责。但本案中付先生的孩子砸镜子的行为是由萧大姐教唆所致,所以萧大姐才是侵权人,损失应由萧大姐来承担,此时付先生的孩子充当了萧大姐侵权的工具。当然,如果萧大姐没有教唆。则付先生只能自己来承担这一损失。”

合肥的吴先生咨询,他经营了一家水泥厂,今年与一家服装厂达成一份联营协议。为了确保服装厂注资,吴先生以其自有厂房向服装厂提供抵押担保。这份担保合同是否有效?侯卫爽回答说:“我认为,抵押权并未成立。根据《担保法》第5条规定:担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。本案中,由于水泥厂与服装厂之间的协议明为联营,实际上是借贷合同。根据我国法律规定,企业之间借贷是非法的,属无效行为,因此主合同实际上是无效合同,抵押合同作为从合同自然也无效,抵押权不成立。另外,化肥厂应承担过错赔偿责任。”

政风行风热线:日常生活中的这些行为可能存在法律风险

来源 | 安徽之声记者 王昕 《政风行风热线》栏目组

审核 | 张海龙

欲转载请联系告知,

并在转载时文章开头结尾两处明显注明文章来自

评论